中部槽修复工艺对比
2016-01-16 行业新闻

   

     针对中部槽修复的问题,爱钢公司技术做了一个对比,并且经过了大量的理论技术及井下试验,成功得出以下以个修复工艺各自的特点。

爱钢公司对中部槽分别采用补焊修复、激光熔覆修复、等离子熔覆修复,其工艺对比如下表1所示


 

     针对不同修复工艺耐磨层形状对比
为减小热应力变形,补焊工艺采用间断补焊,其耐磨层形状如下图1所示。

图2 补焊修复工艺的耐磨层形状

激光熔覆工艺的耐磨层形状如下图3所示,等离子熔覆修复工艺的耐磨层形状如下图4所示。


图4 激光熔覆工艺的耐磨层形状


4 等离子熔覆工艺的耐磨层形状

不同修复工艺的耐磨层性能对比

不同修复工艺的耐磨层性能对比如下表2所示。

表2 不同修复工艺的耐磨层性能对比



不同修复工艺的成本对比

以SGZ800刮板输送机1.5米中部槽为例(参考上述不同工艺的耐磨层形状,只对中板上表面进行耐磨处理):其成本如下表3所示。

表3 不同修复工艺成本对比

从表中可以看出,激光熔覆修复工艺的成本最高,等离子熔覆工艺次之,补焊工艺的修复成本最低。

综上所述,结合不同修复工艺的性能、成本、修复质量对比,等离子熔覆修复更适合于中部槽的修复。

同时针对以上图表的分析,可以看出,等离子熔覆耐磨修复中板技术的诸多优点,比较适合中部槽体中板磨损初次使用一个工作面后,中板磨损3mm-5mm以内链沟槽体中板的修复,可以有效限制中板的磨损速度,增加槽体的使用寿命,继而提高槽体利用率。

    中部槽修复哪里好,爱钢,值得信赖!

    河南省煤科院耐磨技术有限公司衷心的感谢您的光临,并郑重向您承诺:我们将为您提供满意而周到的服务,如果您对我们的煤机修复感兴趣,请与我们联系。感谢您对爱钢公司的大力支持!

 

返回列表 》